बॉम्बे हाई कोर्ट ने 9 मई, 2025 को एक महत्वपूर्ण अंतरिम फैसले में पीवीआर आईनॉक्स लिमिटेड को अंतरिम राहत देते हुए मैडॉक फिल्म्स और उसके सहयोगियों को भारत में पहली बार सिनेमाघरों में रिलीज होने के बाद 8 सप्ताह की होल्डबैक अवधि समाप्त होने तक ओटीटी सहित किसी भी प्लेटफॉर्म पर फिल्म को रिलीज करने से रोक दिया। यह फैसला तब आया जब मैडॉक फिल्म्स ने 9 मई को फिल्म की निर्धारित सिनेमाघरों में रिलीज से ठीक एक दिन पहले अपने समझौते को अचानक रद्द कर दिया, जिसके बाद पीवीआर आईनॉक्स ने तत्काल अदालत का रुख किया।
भूल चूक माफ़ की ओटीटी रिलीज रुकी
मुख्य विवाद तब पैदा हुआ जब मैडॉक फिल्म्स ने राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर चिंताओं का हवाला देते हुए सिनेमाघरों में लॉन्च को रद्द कर दिया और प्रतिवादियों में से एक (अमेज़ॅन प्राइम वीडियो) के स्वामित्व वाले प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से 16 मई को सीधे ओटीटी रिलीज़ का विकल्प चुना। हालांकि, पीवीआर आईनॉक्स ने तर्क दिया कि यह 6 मई, 2025 को हस्ताक्षरित उनके बाध्यकारी समझौते का स्पष्ट उल्लंघन था, जिसमें न केवल सिनेमाघरों में रिलीज़ बल्कि किसी भी डिजिटल प्रीमियर से पहले 8-सप्ताह की एक्सक्लूसिविटी विंडो भी अनिवार्य थी।
मैडॉक फिल्म्स ने तर्क दिया कि 8-सप्ताह के थियेटर होल्डबैक की आवश्यकता वाला क्लॉज़ केवल तभी लागू होता है जब फिल्म सिनेमाघरों में रिलीज़ होती है (जिसे उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के कारण नहीं करने का विकल्प चुना), दावा किया कि उन्हें कॉपीराइट धारकों के रूप में रिलीज़ प्लेटफ़ॉर्म चुनने का अधिकार है, और तर्क दिया कि पीवीआर आईनॉक्स, हर्जाने का विकल्प चुनने के बाद, निषेधाज्ञा राहत नहीं मांग सकता।
पीवीआर आईनॉक्स के वकील, श्री दिनयार मदन द्वारा उठाई गई मुख्य चिंताओं में से एक यह थी कि नई दिल्ली में सभी 31 पीवीआर थिएटर - जहाँ फिल्म रिलीज़ होने वाली थी - पूरी तरह से चालू थे, कई सप्ताह पहले से ही प्रचार गतिविधि शुरू कर दी थी, और महत्वपूर्ण अग्रिम बुकिंग भी दर्ज की गई थी। इसने सीधे तौर पर मैडॉक के दावे का खंडन किया कि सुरक्षा चिंताओं में वृद्धि के कारण यह बदलाव ज़रूरी हो गया था। अदालत ने इस बात पर ध्यान दिया कि मैडॉक ने इस निर्णय का समर्थन करने वाला कोई आधिकारिक सरकारी परिपत्र या अधिसूचना प्रस्तुत नहीं की, और स्पष्ट किया कि जोधपुर में एक सिनेमा बंद करने का हवाला दिया गया - अप्रासंगिक था क्योंकि फिल्म को वहाँ रिलीज़ होने के लिए कभी भी निर्धारित नहीं किया गया था।
न्यायमूर्ति आरिफ एस डॉक्टर ने कहा की कि सिनेमाघरों में रिलीज़ को रद्द करने का निर्णय पूरी तरह से व्यावसायिक गणनाओं से प्रेरित था। निर्माताओं ने स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला था कि वर्तमान परिस्थितियों में सीधे-से-ओटीटी रणनीति अधिक फायदेमंद थी। हालांकि, अदालत ने दृढ़ता से माना कि यह बाध्यकारी समझौते से दूर जाने का वैध आधार नहीं था । न्यायाधीश ने कहा कि केवल असुविधा या आर्थिक दृष्टिकोण में बदलाव किसी पक्ष को अनुबंध संबंधी दायित्वों से मुकरने की स्वतंत्रता नहीं देता है - खासकर किसी अप्रत्याशित घटना के अभाव में, जो कि विचाराधीन समझौते में शामिल नहीं था।
मैडॉक फिल्म्स की निष्क्रियता के विपरीत, पीवीआर आईनॉक्स ने सौदे के अपने हिस्से को पूरा किया था - पूरे भारत में स्क्रीन को ब्लॉक करना, सोशल मीडिया, इन-थिएटर स्टैंडीज़ और वीडियो वॉल के माध्यम से फिल्म का प्रचार करना और सहमत रिलीज़ तिथि के आधार पर सार्वजनिक टिकट बिक्री शुरू करना। न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के अंतिम समय में रद्दीकरण से न केवल मल्टीप्लेक्स ऑपरेटर को आर्थिक रूप से नुकसान होगा, बल्कि इसकी प्रतिष्ठा और उपभोक्ता विश्वास को भी नुकसान पहुँच सकता है।
इसके अलावा, अदालत ने इस बचाव को खारिज कर दिया कि पीवीआर ने हर्जाना मांग कर निषेधाज्ञा के अपने अधिकार को खो दिया है। इसने माना कि विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 42 के तहत, एक वादी समानांतर में मुआवज़ा मांगने के बावजूद निषेधाज्ञा राहत की मांग कर सकता है। न्यायालय ने कॉपीराइट धारक के इस तर्क को भी नकार दिया कि स्वामित्व उन्हें एकतरफा रूप से रिलीज़ प्लेटफ़ॉर्म चुनने की अनुमति देता है, यह कहते हुए कि यह एक संपन्न अनुबंधात्मक समझौते को रद्द नहीं कर सकता।
मामला अब 16 जून, 2025 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है । तब तक, भूल चूक माफ़ को भारत में ओटीटी या किसी अन्य गैर-नाटकीय प्लेटफ़ॉर्म पर रिलीज़ नहीं किया जा सकता है।
